新近，在途经杭州的K1438次列车上，一男子持无座车票霸座一事在网上引发群嘲。事实上，群嘲从事发时，在车厢里就开始了。因为，比起霸座本身，男子的“雷言雷语”更让人感到“好笑”，并且“笑完”还想骂一句“病得不轻”。

根据拍摄者的说法：“刚发车没多久，他（涉事男子）没有买到坐票，只有站票，然后坐的那个位置上，过了一会乘客也过来了，然后就让他起来，毕竟是别人的座位，他就不起来，过一会就把乘务员叫来了（被占座位的乘客叫来的），叫来了就发生了争执。

(相关资料图)

本来乘警也来了，就坡编个幌子下驴就行了。可他面对乘警，竟然出人意料地炸出一串“雷人雷语”。具体话风是这样的：“你敢动我，我告诉你，我马上打110让你坐牢，我有我自己的律师（引发现场群嘲）”。就这还不算完，紧接着继续“狂飙”：“我有我自己的律师，怎么样嘛！我能花十万八万请律师，我每年赚个一千多万、两千多万，怎么了嘛！”

不夸张地讲，没十年精神病史都说不出这种话。由此也就能理解，为何直到最后乘警也没采取强制措施，那位乘客也没有继续掰扯死理，不是他（她）们真的认怂了，而是面对一个“精神病患者”，他（她）们也只能算了。

之所以强调涉事男子是“精神病患者”。并非认为年赚千万就不可能坐绿皮车或买无座票（也许人家是为经济节约呢？），而是想从“精神病理”层面和“认知心理”层面给涉事男子做个全面评估。因为只有搞清楚这些，我们才能更好地理解面对霸座者时乘警们的不容易。

先从“精神病理”层面说起。一般来讲，涉事男子真要是患有精神病，作为乘警来讲确实也不好办。尤其是影响不是很大的情况下，肯定也要平衡精神病人和实际影响之间的轻重缓急。所以很多人质疑乘警“有法不依，执法不严”，显然有些太没考虑实际情况了。

当然，如果涉事男子不仅动口、而且还动手了，那么就算他有精神病也是要采取强制措施的。因为这种情况下，就不再考虑他患没患精神病了，而是要考虑那位乘客的利益以及公众的利益。所以这事还需从长计议。

另外，站在“认知心理”层面考量，显然涉事男子有些认知失衡，因为就他的“雷言雷语”来讲，即便基于吹牛层面可以勉强成立，可是但凡对社会运转有一定认识的人，都会觉得他脑子有病，这个病还不是精神病的病，而是蠢和傻的病。

可能有人会说，蠢和傻是一种罪，这样的人就该狠狠地教训一番，不然学不会如何做个正常人。这话也对，也不对。对在于社会层面地碰壁确实有利于人的完善，不对在于，他都那样了，还是不要对他太苛刻了。

因为，普遍来讲，我们面对“钱多人傻（人蠢）”时，会觉得“可笑”。但要是在“钱多人傻（人蠢）”之外，再加上“不懂基本常识和基本律法”时，大概稍有悲悯之心的人，都会觉得这样的人太可悲了。

说实话，不管是面对“你敢动我，我告诉你，我马上打110让你坐牢，我有我自己的律师”的狂言，还是面对“我有我自己的律师，我能花十万八万请律师，我每年赚个一千多万、两千多万”的蠢语。估计乘警和那位乘客当时当刻都挺懵的。

所以在没搞清楚男子到底是“精神”出问题了、还是“认知”出问题了的情况下，确实不好“当机立断”、“就地正法”。但是这也不意味着这样的事情就真的过去了。另外我们所看到的视频只是一个拍摄者的视角，有没有另外的视角看到涉事男子被处理了，哪怕是柔性的处理了，当前也是不清楚的。

不过基于现场的群嘲和舆论的群嘲，即便乘警和那位乘客没有硬性掰扯，但是不代表涉事男子就霸座成功了。因为所有的群嘲都在指向：“霸座无耻也无理”、“雷言雷言可笑也可悲”。所以，涉事男子是“精神”出问题了？还是“认知”出问题了？貌似已经不重要了，重要的是“没十年精神病史都说不出这种话”很能高度概括他的所作所为，不管是隐喻，还是直指，都好像挺形象、很准确。